抗告書二狀-再審新證據僅需足以動搖原確定判決，即可開啟再審

抗告！抗告！

再審新證據僅需足以動搖原確定判決，即可開啟再審

 

 

 

 

8/21遞抗告書二狀至最高法院 

 

今年2014年7月9號臺灣高等法院台中分院駁回王淇政的再審聲請，后豐案義務律師表示：「革命尚未成功，同志仍需努力，我們絕不放棄」繼續為此駁回再審之裁定書提抗告，律師們提的抗告補充理由，其中一個關鍵是要指出台中高分院混淆「裁定開啟再審與否」以及「是否可改判無罪」之程序

高中生的觀察-監委提出意見表示案件不單純-第二篇

文/陳冠婷

 

監察院調查報告怎麼說？

從判決後到2012年以前，律師提過上訴，檢察總長提過非常上訴，但全部都被駁回。2012年監察院對此案做出了長達93頁的調查報告，以下為監察院報告中的一些疑點：